Мне не раз задавали вопрос: «Можете ли Вы защищать клиента, зная, что он действительно виноват в преступлении?».

Ну, что ж… Отвечу честно.

Да, адвокат, в частности по уголовным делам, может защищать заведомо для него виновного.

Во-первых, меня как адвоката больше беспокоит то, что смогут доказать правоохранительные органы,  чем что сделал мой клиент.

Моя задача не выносить моральные суждения, а защищать своих клиентов в меру своих возможностей.

Во-вторых, осознание своей вины (или невиновности)  клиентом, не мешает мне как адвокату усердно работать в его пользу. Даже в ситуациях, когда у обвинения есть веские доводы против подсудимого, хорошие адвокаты по уголовным делам все равно должны сыграть свою роль. Они могут попытаться заключить приемлемую сделку о признании вины или бороться за то, чтобы обвинения в уголовном преступлении были сокращены до обвинений в правонарушении.

Адвокат может защищать абсолютно любого, и не обязан с этической точки зрения представлять обвиняющие доказательства обвинителю или судье. Единственное, что обязан делать адвокат – это раскрыть информацию, которая является доказательством продолжающегося преступления или которая может привести к неизбежной опасности причинения вреда кому-либо.

Безусловно, когда будущие юристы задают мне такой вопрос, они прекрасно знают, что по закону защищать, зная о вине клиента, я могу. В данной ситуации их интересует именно психологический аспект: могу ли я внутренне делать это? Каково это, когда перед тобой нарушитель закона, а тебе необходимо делать все в его защиту?

В далеком прошлом, когда я была еще совсем юной и принимала решение ступить на этот путь, мне и самой было безумно интересно, что чувствует адвокат, когда ему необходимо защищать, человека, который в самом деле виновен: будь то сущий пустяк или же настоящее зло для общества.

Позволю себе немного пофилософствовать сегодня.

Сразу скажу, что я человек крайне простой. Вернее, я сама построила свой рабочий процесс так. Проста даже и моя психология. Если я взялась защищать – я делаю максимум.  Это дело принципа, моего рейтинга, имени… Как я уже говорила не раз, свои силы я не экономлю от слова «совсем». Оценив перспективы, я всегда делаю всё и еще немного больше. И, да – в случае с действительно виновными в преступлении – так же.

Я просто придерживаюсь мнения, что над всеми нами есть Бог, пусть эта миссия будет отдана ему. Вероятно, он дает шанс человеку, если я взялась его защищать, а у меня это получится самым шикарным образом, и в его пользу, например, будет вынесен оправдательный приговор.

Здесь считаю нужным подчеркнуть, что есть случаи, когда я не смогу защищать. Когда я на 100% знаю, что человек виновен, к примеру, в умышленном убийстве и не раскаивается. В данном случае Бог дает мне сигнал отказаться по моему внутреннему убеждению.

В случае с раскаянием в вине  – иначе. Однако здесь речь уже пойдет о наиболее легком наказании из возможных. Считаю, что искреннее раскаяние дает человеку право на реабилитацию во всех отношениях, но наказание в своем большинстве не отменяет (с моральной точки зрения в том числе).